Watts Up With That

Watts się z tym?  (LUB  WUWT  ) JEST blogiem  [1]  promującym treści zaprzeczające zmianom klimatu  [2],  [3]  [4]  [5],  [6],  utworzonym przez Anthony’ego Wattsa w 2006 Roku  [2],  [3]  .

Wpisy na blogu dotyczą głównie kwestii związanych z Klimatem ZE szczególnym naciskiem na antropogeniczne globalne ocieplenie . Treści przedstawiają OPINIE będące w opozycji zrobić Naukowego konsensusu wagowo kwestii ZMIAN klimatu. Blogu publikowane Były Na Gościnne wpisy takich Osób Jak Christopher Monckton i Fred Singer  [7]  . W listopadzie 2009 Roku strony byl jednym z pierwszych Miejsc w Sieci, Gdzie opublikowano emaile oraz dokumenty związane z klimatyczne Research Unit oraz głównym miejscem w Sieci, Gdzie Były publikowane Relacje dziesięć Temat na  [7]  . W pierwszych miesiącach sugerowano 2010 Roku, Ze moze Być blogu “najczęściej czytanym blogiem klimatycznych na jest Świecie”  [8]  AW 2013 RokuMichael E. Mann określił WUWT jako czołowy blog denialistyczny  [3]  .

Zawartość

Watów z iż  publikuje Materiały podważające naukowy konsensus wag sprawie ZMIAN klimatu , aw szczególności twierdzenia, Ze rola Ludzi w globalnym ociepleniu JEST nieznacząca dwutlenek Węgla Nie JEST podstawowym czynnikiem wpływającym na ocieplenie  [9]  nA blogu Poza Wattsem publikowało Wieluniu innych Autorów JAK Christopher Monckton I Fred Singer  [10]  . Głównym blogiem zaprzeczającym JEST zmianie klimatu  [5],  [11]  [12]  [13]  . Klimatologa Michaela Manna Przez został określony Jako najbardziej znany (bardziej znany niz klimatu Kontrola  [14]  Curtis BrainardNapisał, Ze “naukowcy często krytykowali Wattsa za wprowadzanie Błąd czytelników w w tematach takich Jak poprawność Pomiarów Temperatura w USA”  [1]  .

Dane pomiarowe zmian

W 2007 czytelnicy Roku  WUWT  powiadomili Stephena McIntyre’a rozbieżnościach o w pomiarach temp opublikowanych Goddard Institute for Space Studies (GISS) opartych o dane Pomiarowe kontynentalnych Stanów Zjednoczonych oo (Stany Zjednoczone Historyczne Climate Network)  [15]  . W sierpniu 2007 Roku Mclntyre zawiadomił GISS O problematycznych danych. GISS potwierdził na doniesienie i poprawił zauważone Błędy . Zmianą nie nie wpłynęła na trendy globalne, jednak miała wpływ na zmianę najcieplejszego Roku w pomiarach w Stanach na 1934 (wcześniej najcieplejszym byl 1998 RK)  [16] . W ramach formalnego potwierdzenia GISS stwierdził, Ze drobny Błąd w przetwarzaniu danych mial wpływ na lata po 2000 Roku oraz Ze kontynentalne stany usa stanowią zaledwie 1,6% powierzchni Ziemi. Efektem błędu byłą nieistotna statystycznie różnica w latach 1934 1998 2005 oraz Jako najcieplejszymi dotychczas latami w USA Przy Czym 1934 rok wyprzedza Pozostałe o 0,01 ° C, Co jest znacznie poniżej błędu statystycznego.

Zaangażowanie w kontrowersje dotyczące maili Jednostka ds. Badań klimatycznych

W 2009 watów Z Roku To bylo zaangażowanie w popularyzację kontrowersji związanych z mailami klimatyczne Research Unit  [10]  [17]  KIEDY maile kilku klimatologów zostały opublikowane przez hakera. Miała Swój Początek Sprawa na to  WUWT  oraz dwoch innych blogach, Gdzie haker udostępnił Link zrobić rosyjskiego serwera. Linkiem Były DOSTEPNE Pod Maile Dokumenty pochodzące i Z Climatic Research Unit ( University of East Anglia ). Został opublikowane na blogu jest materiałem  WUWT  . Na duża wzgledu Ze popularność  WUWT  Publikacja ta byłą katalizatorem napędzającym dalszy Rozwój Historii mediach w  [18] . Termin “Climategate” Po Raz Pierwszy pojawił SIĘ W poście komentatora własnie WUWT na  [19],  [20]

Watów argumentował, Ze emaile świadczyły o Tym , Ze naukowcy manipulowali danymi. MIMO W konsekwencji, Ze szereg kolejnych, niezależnych dochodzeń oczyściło naukowców z jakichkolwiek oskarżeń  [21]  do jednak publiczne oskarżenia będące następstwem Tego Wydarzenia trwały Jeszcze Cale lata  [17]  . WSZYSTKIE przeprowadzone dochodzenia Jednocześnie nie nie wpłynęły na naukowy konsensus w kwestii Tego, Ze globalne ocieplenie JEST spowodowane działalnością ludzka  [22]  [23]  . Cale Wydarzenie aby mogło wpłynąć na MIMO jest zmniejszenie Zaufania Opinii Publicznej zrobić Wszystkich naukowców zajmujących SIĘ oraz Klimatem IPCC . Miało takze Swój Wydarzenie wpływ na to odbywającą SIĘ W TYM ROKU od SAMYM Konferencje Klimatyczna w Kopenhadze od  [24]  [25]  W wywiadzie dla  finansowe razy  Watts powiedział, Ze JEGO strony doświadczył po całym incydencie “największego obciążenia w HISTORII” a Ruch w serwisie zwiększył SIĘ trzykrotnie  [26]

Odbiór

Z. Analiza statystyczną Zgodnie Alexa  za co to jest się z tym?  żart na pozycji 11,668 wagowo USA oraz 27425 całym Świecie NA  [27]  . Wedlug raportów serwis mial Pomiędzy Pół miliona miesięcznie 2 w latach 2010-2014 wizyt Miliony  [8]  [28]  [29]  Przez klimatologa Michaela Manna w książce  The Hockey Stick i wojen Climate  serwis został opisany Jako “blog wiodący zaprzeczający zmianom klimatu”  [3]  [4]  [5],  [6]  przebijając popularnością klimatycznych Kontroli . Blog Wattsa byl często krytykowany za niedokładność. Felietonista  The Guardian  George MonbiotWUWT Jako opisał “wysoce stronniczy niewiarygodny i”  [30]  . Krytyki dołączył takze zrób Leo Hickman na jest blogu  The Guardian  Blog środowiska  , Gdzie Napisał, ZE Watts “ryzykuje SWOJĄ postawę autentycznego sceptyka Procesu Naukowego podważając naukę poprzez zamieszczanie swoich Politycznych komentarzy”  [31]  .

W latach 2008-2013 czytelnicy WUWT Byli proszeni poprzez reklamy na blogu o wzięcie udziału w głosowaniu w kilku plebiscytach na najpopularniejsze blogi. Ten sposób WUWT W zdobył nagrodę w kategorii Dodaj “blog najlepszy naukowy” oraz “najlepszy blog” w Konkursie w Bloggies  [32]  oraz konserwatywnym Wizbang WebLog nagrody . W 2013 Roku Leo HickmanNapisał w blogu Strażnik Ochrony Środowiska, ZE 13 Z 17 nominowanych blogów wag kategorii Dodaj Nauka i technologia ” bylo Albo prowadzone przez sceptyków ZMIAN klimatu, Albo Były cieszyły SIĘ Wsród Nich popularnością”. Założyciel Bloggies przyznał w 2013 Roku, ZE blogerzy sceptycy ZMIAN klimatu wpłynęli na wyniki głosowania. Stwierdził “niestety, Nie udało mi sie znaleźć tutaj Projekt Dobrego Rozwiązania, ponieważ przestrzegają oni procedury głosowania Prawdziwe naukowe blogi Nie chcą konkurować”  [33]  . Zaniechał przeprowadzania głosowania na NAJLEPSZE blogi w kategorii Dodaj naukowej w 2014 Roku  [34]  . Jednocześnie  WUWT  Nie zdobył nagrody “Best miejscowego Weblog of the Year” w 2014 Roku w watach JAK twierdził, ..

Przypisy

  1. ↑  Skocz do:a  Brainard 2015 ↓ , s. 172: „Na drugim końcu spektrum są wpływowych witryn dla” sceptyków klimatycznych”, takie jak Watts się z tym, blog prowadzony przez meteorologa Anthony Watts, którego naukowcy wielokrotnie krytykowany za wprowadzenie w błąd czytelników na tematy takie jak niezawodność? rekord temperatury powierzchni USA. “
  2. ↑  Skoczowa zrobić: b  John Grant:  Teorie spiskowe, Media Zniekształcenia i wojnie przeciwko Rzeczywistość: Odmawianie Science  . Prometheus Books, 2011. ISBN 1616144009 . Cytat: * Blog Watts Up With That? jest notorycznie siedliskiem irracjonalnego AGW denialism * masowo przemycanych stronie denialist Watts Up With That * Watts jest najbardziej znany z bardzo dużym natężeniu ruchu blogu Watts się z tym?, rozpoczęła się w 2006 roku, który nie stanowi tylko megafon dla siebie ale rajdach na ziemi dla innych negujących AGW .. (  ang.  )
  3. ↑  Skocz do:a  d  Michael Mann:  Kij hokejowy i wojny klimatyczne: depesze z linii frontu  . Columbia University Press, 1 października 2013, s. 27, 72, 222. Cytat: Od tego czasu na scenie pojawiło się wielu innych blogerów odmawiających zmian klimatu. Najbardziej znanym z nich jest Anthony Watts, meteorolog … i założyciel strony “Watts Up with That?” który wyprzedził audyt klimatyczny jako główny blog odmowy zmiany klimatu .. (  ang.  )
  4. ↑  Skocz do:a  Robert Manne .  Mroczne zwycięstwo: jak partykularne interesy pokonały klimatologię  . “The Monthly”, s. 22-29 sierpnia 2012 (  ang.  ) . Cytat: Co ważniejsze, stało się jasne, że najskuteczniejszym denialistą były media. Powstało wiele wpływowych stron internetowych, takich jak Watts Up With That, Climate Skeptic i Climate Depot.
  5. ↑  Skocz do:a  c  Riley E. Dunlap, Aaron M. McCright:  The Oxford Handbook of Climate Change and Society  . Oxford University Press, 2011, s. 153. ISBN 0199566607 . Cytat: W ostatnich latach te konserwatywnych mediów wyloty zostały uzupełnione (i do pewnego stopnia) wyparty przez konserwatywną blogosfery i licznych blogów stanowią obecnie istotny element maszyny zaprzeczenie … najbardziej popularne blogi Ameryki Północnej są prowadzone przez emerytowany meteorolog telewizora (wattsupwiththat.com) … Mając ten potężny, wszechobecny i wieloaspektowej Apparatus media w służbie ITS, stanowi maszynę odmowie z wysoce skuteczne jest sposobem rozprzestrzeniania jej wiadomość .. (  ang.  )
  6. ↑  Skocz do:a  b  Farmer, G. Thomas, Cook, John:  Nauka o zmianach klimatu: współczesna synteza: Tom 1 – Klimat fizyczny  . Springer Science & Business Media, 2013. Cytat: Jednym z najlepiej sprzedających się blogów poświęconych klimatowi jest w wattingupwiththat.com, witryna, która codziennie publikuje dezinformację o klimacie. (  Ang.  )
  7. ↑  Skocz do:a  Poznaj Maszynę Odmowy Klimatu (  ang.  ) . 12 listopada 2012 r.
  8. ↑  Skocz do:a  Fred Pearce :  The Climate Files: Bitwa o prawdę o globalnym ociepleniu . Guardian Books, 2010, s. 165. ISBN 978-0-85265-229-9 . (  ang.  )
  9. Skocz do góry↑ Schneider i Nocke 2014 ↓ , s. 171: “Pomimo dobrze znanych faktów będących przedmiotem dyskusji, oryginalny wykres, oparty na jednym przestarzałym badaniu opublikowanym w 1991 roku, wciąż pojawia się ponownie w klimacie sceptycznych mediów, próbując udowodnić, że słońce, a nie antropogeniczne emisje gazów cieplarnianych, powoduje globalne ocieplenie, pierwotna krzywa pojawia się na przykład w sceptycznym blogu Anthony’ego Wattsa “Watts Up With That?” w artykule opublikowanym w 2011 roku. “
  10. ↑  Skocz do:a  Grant 2011 ↓ , s. 302: „Watts: najbardziej znany na Jego bardzo dużym natężeniu ruchu blogu  ? Watts w górę z tym  rozpoczęła się w 2006 roku, co zapewnia nie tylko megafon dla siebie, lecz gromadzące grunt dla innych AGW zaprzeczających, zwłaszcza Christopher Monckton Blog odgrywał ważną rolę. w fiasku Climategate, poprzez jego rozpowszechnianie tych zaatakowanych maili cru “.
  11. Skocz do góry↑ Farmer 2013 ↓ , s. 462: „Jeden z najwyższych przemycanych klimatycznych
  12. Skocz do góry↑ Manne 2012 ↓ : “Co ważniejsze, stało się jasne, że najbardziej skuteczny negujący” Depot, zostały ustanowione. “
  13. Skocz do góry↑ Kirilenko i Stepchenkova 2014 ↓ , s. 9: “Najbardziej autorytatywne strony internetowe poświęcone zmianom klimatycznym to  Watts Up With That  i Climate Depot  “
  14. Skocz do góry↑ Mann 2013 ↓ , s. 72: „Od tego czasu, wieleaudyt jako wiodący blog odmowy zmiany klimatu. “
  15. Skocz do góry↑ Christopher Booker:  Prawdziwa katastrofa globalnego ocieplenia: czy obsesja na punkcie “zmiany klimatu” okazuje się najbardziej kosztownym naukowym błędem w historii?  . A & C Black, 16 grudnia 2009, s. 198-199. ISBN 978-1-4411-1052-7 . (  ang.  )
  16. Skocz do góry↑ Carolyn Gramling: Błąd w danych klimatycznych NASA budzi debatę (  ang. ) . American Geological Institute , 16 sierpnia, 2007.
  17. ↑  Skocz do:a  Hansen 2015 ↓ , s. 172: “W 2009 roku nieznana strona uzyskała dużą pamięć podręczną prywatnych wiadomości e-mail między naukowcami zajmującymi się klimatem … i opublikowała je online.” Wybierając cytaty, aby naukowcy wyglądali tak, jakby omawiali manipulację danymi, blogerzy, tacy jak Watts pobudził pseudosandalizm, który od wielu lat odbijał się echem w Stanach Zjednoczonych, a Wielka Brytania oczyszczała naukowców z wszelkich wykroczeń.
  18. Skocz do góry↑ Fred Pearce , ” Poszukiwanie hakera może doprowadzić policję do jednostki badawczej zajmującej się klimatem w East Anglia “,  The Guardian  , 9 lutego 2010.
  19. Skocz do góry↑ Climategate: jak powstał “największy naukowy skandal naszego pokolenia”(  ang.  ) . 29 listopada 2009. Cytat: Osobą, która naprawdę go wymyśliła, był komentator “Bulldust” na stronie Watts Up With That.
  20. Skocz do góry↑ David Norton: Konstruowanie “Climategate” i śledzenie rozmów w epoce Web n.0 (  ang.  ) . 2010. Cytat: Minęły dwa dni przed linkami do skradzionych danych. W ciągu kilku godzin od najświeższych informacji komentatorzy filmu Watts Up With That ukuł frazę “climategate”, a nawet zaczęli domagać się jej strategicznego wdrożenia jako urządzenia do kadrowania. Niedługo potem wybitny konserwatywny bloger w Wielkiej Brytanii zamieścił nagłówek odnoszący się do tego incydentu jako “climategate”, a użytkownicy Twittera zaczęli śledzić
  21. Skocz do góry↑ Ośmiu głównych obszarów objętych źródłami wtórnymi to: Komitet Nauki i Technologii Izby Gmin (Wielka Brytania); Independent Climate Change Review (Wielka Brytania); International Science Assessment Panel(Wielka Brytania); Pierwszy panel Pennsylvania State University i drugi panel (USA); Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska (US); Departament Handlu (USA); National Science Foundation(US)
  22. Skocz do góry↑ David Biello.  Negatywna Climategate  . “Scientific American”, 2010. ISSN 0036-8733 (  ang.  ) . Cytat: W rzeczywistości nic w skradzionym materiale nie podważa naukowego konsensusu, że zmiany klimatyczne zachodzą i że ludzie są winni.
  23. Skocz do góry↑ Lubchenco, Jane (2 grudnia 2009) House Select Komisja ds. Niezależności energetycznej i globalnego ocieplenia. ” Stanowisko administracji na temat stanu nauki o klimacie “. House Hearing, 111 Kongres. US Government Printing Office. “… e-maile naprawdę nie robią nic, aby podważyć bardzo silny konsensus naukowy świata. ” Jak podano w raporcie opublikowanym przezUrząd Generalnego Inspektora .
  24. Skocz do góry↑ Anshelm i Hultman 2014 ↓ , s. 154-156: „Climategate fundamentalnie uszkodzony zaufania wi było poważnym zagrożeniem … “Climategate może również wyjaśnić erozję społeczeństwa na temat globalnego ocieplenia po 2010 roku.”
  25. Skocz do góry↑ Dunlap 2013 ↓ , s. 153: „Mając ten potężny, wszechobecny ie-mail hacked z badań klimatumaili ani nie pokazują nieetycznych zachowań ani nie osłabiają nauki o klimacie. “
  26. Skocz do góry↑ Fiona Harvey: E-mail przecieki, że zachmurzony problem klimatyczny (  ang.  ) . 8 marca 2010.
  27. Skocz do góry↑ Alexa Informacje o stronie: Watts Up With That? (  ang.  ) .
  28. Skocz do góry↑ Phelan 2014 ↓ , s. 123: „  Watts w górę z tym  został stworzony w 2006 roku przez kalifornijskie meteorolog Anthony Watts … Od swoichmiesiąc “
  29. Skocz do góry↑ Mooney i Kirshenbaum 2010 ↓ , s. 114: „Anthony Watts jest niezwykle popularnywszystko skierowane na koniec, aby konsensus naukowy w sprawie globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka wydawał się być wadliwy (w rzeczywistości jest niezwykle solidny)
  30. Skocz do góry↑ George Monbiot : Jak obalić Christophera Bookera za 26 sekund (  ang.  ) . 15 maja 2009.
  31. Skocz do góry↑ Leo Hickman: Akademickie próby wyrwaniasię z debaty o nauce o klimacie Akademickie próby wzięcia udziału w gorącym klimacie debaty o nauce o klimacie (  ang.  ) . 24 lutego 2010 r.
  32. Skocz do góry↑ Mooney i Kirshenbaum 2010 ↓ , s. 109: “Za kilka następnych dni będziesz miał szansę dowiedzieć się więcej o najlepszej nauce na świecie.” Ostatecznie Watts Up With That pokonał Pharyngula, głosując 14 150 głosów na 12,238. “
  33. Skocz do góry↑ Leo Hickman: Sceptycy klimatu “chwytają” kategorię naukową Bloggies (  ang.  ) . 1 marca 2013 r.
  34. ↑  Skocz do:a  The Bloggies 2014 (  ang.  ) .

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *