Watts Up With That

Zawartość

Watów z iż  publikuje Materiały podważające naukowy konsensus wag sprawie ZMIAN klimatu , aw szczególności twierdzenia, Ze rola Ludzi w globalnym ociepleniu JEST nieznacząca dwutlenek Węgla Nie JEST podstawowym czynnikiem wpływającym na ocieplenie  ^[9]  nA blogu Poza Wattsem publikowało Wieluniu innych Autorów JAK Christopher Monckton I Fred Singer  ^[10]  . Głównym blogiem zaprzeczającym JEST zmianie klimatu  ^{[5],  [11]  [12]  [13]}  . Klimatologa Michaela Manna Przez został określony Jako najbardziej znany (bardziej znany niz klimatu Kontrola  ^[14]  Curtis BrainardNapisał, Ze “naukowcy często krytykowali Wattsa za wprowadzanie Błąd czytelników w w tematach takich Jak poprawność Pomiarów Temperatura w USA”  ^[1]  .

Dane pomiarowe zmian

W 2007 czytelnicy Roku  WUWT  powiadomili Stephena McIntyre’a rozbieżnościach o w pomiarach temp opublikowanych Goddard Institute for Space Studies (GISS) opartych o dane Pomiarowe kontynentalnych Stanów Zjednoczonych oo (Stany Zjednoczone Historyczne Climate Network)  ^[15]  . W sierpniu 2007 Roku Mclntyre zawiadomił GISS O problematycznych danych. GISS potwierdził na doniesienie i poprawił zauważone Błędy . Zmianą nie nie wpłynęła na trendy globalne, jednak miała wpływ na zmianę najcieplejszego Roku w pomiarach w Stanach na 1934 (wcześniej najcieplejszym byl 1998 RK)  ^[16] . W ramach formalnego potwierdzenia GISS stwierdził, Ze drobny Błąd w przetwarzaniu danych mial wpływ na lata po 2000 Roku oraz Ze kontynentalne stany usa stanowią zaledwie 1,6% powierzchni Ziemi. Efektem błędu byłą nieistotna statystycznie różnica w latach 1934 1998 2005 oraz Jako najcieplejszymi dotychczas latami w USA Przy Czym 1934 rok wyprzedza Pozostałe o 0,01 ° C, Co jest znacznie poniżej błędu statystycznego.

Zaangażowanie w kontrowersje dotyczące maili Jednostka ds. Badań klimatycznych

W 2009 watów Z Roku To bylo zaangażowanie w popularyzację kontrowersji związanych z mailami klimatyczne Research Unit  ^{[10]  [17]}  KIEDY maile kilku klimatologów zostały opublikowane przez hakera. Miała Swój Początek Sprawa na to  WUWT  oraz dwoch innych blogach, Gdzie haker udostępnił Link zrobić rosyjskiego serwera. Linkiem Były DOSTEPNE Pod Maile Dokumenty pochodzące i Z Climatic Research Unit ( University of East Anglia ). Został opublikowane na blogu jest materiałem  WUWT  . Na duża wzgledu Ze popularność  WUWT  Publikacja ta byłą katalizatorem napędzającym dalszy Rozwój Historii mediach w  ^[18] . Termin “Climategate” Po Raz Pierwszy pojawił SIĘ W poście komentatora własnie WUWT na  ^{[19],  [20]}

Watów argumentował, Ze emaile świadczyły o Tym , Ze naukowcy manipulowali danymi. MIMO W konsekwencji, Ze szereg kolejnych, niezależnych dochodzeń oczyściło naukowców z jakichkolwiek oskarżeń  ^[21]  do jednak publiczne oskarżenia będące następstwem Tego Wydarzenia trwały Jeszcze Cale lata  ^[17]  . WSZYSTKIE przeprowadzone dochodzenia Jednocześnie nie nie wpłynęły na naukowy konsensus w kwestii Tego, Ze globalne ocieplenie JEST spowodowane działalnością ludzka  ^{[22]  [23]}  . Cale Wydarzenie aby mogło wpłynąć na MIMO jest zmniejszenie Zaufania Opinii Publicznej zrobić Wszystkich naukowców zajmujących SIĘ oraz Klimatem IPCC . Miało takze Swój Wydarzenie wpływ na to odbywającą SIĘ W TYM ROKU od SAMYM Konferencje Klimatyczna w Kopenhadze od  ^{[24]  [25]}  W wywiadzie dla  finansowe razy  Watts powiedział, Ze JEGO strony doświadczył po całym incydencie “największego obciążenia w HISTORII” a Ruch w serwisie zwiększył SIĘ trzykrotnie  ^[26]

Odbiór

Z. Analiza statystyczną Zgodnie Alexa  za co to jest się z tym?  żart na pozycji 11,668 wagowo USA oraz 27425 całym Świecie NA  ^[27]  . Wedlug raportów serwis mial Pomiędzy Pół miliona miesięcznie 2 w latach 2010-2014 wizyt Miliony  ^{[8]  [28]  [29]}  Przez klimatologa Michaela Manna w książce  The Hockey Stick i wojen Climate  serwis został opisany Jako “blog wiodący zaprzeczający zmianom klimatu”  ^{[3]  [4]  [5],  [6]}  przebijając popularnością klimatycznych Kontroli . Blog Wattsa byl często krytykowany za niedokładność. Felietonista  The Guardian  George MonbiotWUWT Jako opisał “wysoce stronniczy niewiarygodny i”  ^[30]  . Krytyki dołączył takze zrób Leo Hickman na jest blogu  The Guardian  Blog środowiska  , Gdzie Napisał, ZE Watts “ryzykuje SWOJĄ postawę autentycznego sceptyka Procesu Naukowego podważając naukę poprzez zamieszczanie swoich Politycznych komentarzy”  ^[31]  .

W latach 2008-2013 czytelnicy WUWT Byli proszeni poprzez reklamy na blogu o wzięcie udziału w głosowaniu w kilku plebiscytach na najpopularniejsze blogi. Ten sposób WUWT W zdobył nagrodę w kategorii Dodaj “blog najlepszy naukowy” oraz “najlepszy blog” w Konkursie w Bloggies  ^[32]  oraz konserwatywnym Wizbang WebLog nagrody . W 2013 Roku Leo HickmanNapisał w blogu Strażnik Ochrony Środowiska, ZE 13 Z 17 nominowanych blogów wag kategorii Dodaj Nauka i technologia ” bylo Albo prowadzone przez sceptyków ZMIAN klimatu, Albo Były cieszyły SIĘ Wsród Nich popularnością”. Założyciel Bloggies przyznał w 2013 Roku, ZE blogerzy sceptycy ZMIAN klimatu wpłynęli na wyniki głosowania. Stwierdził “niestety, Nie udało mi sie znaleźć tutaj Projekt Dobrego Rozwiązania, ponieważ przestrzegają oni procedury głosowania Prawdziwe naukowe blogi Nie chcą konkurować”  ^[33]  . Zaniechał przeprowadzania głosowania na NAJLEPSZE blogi w kategorii Dodaj naukowej w 2014 Roku  ^[34]  . Jednocześnie  WUWT  Nie zdobył nagrody “Best miejscowego Weblog of the Year” w 2014 Roku w watach JAK twierdził, ..

Przypisy